Nathan Geffen, ein führender Aktivist der TAC (Treatment Action Campaign), hat vor kurzem sein Buch „Debunking Delusions – The Inside Story of the TAC“ veröffentlicht. Es soll den endgültigen Sieg der AIDS-Orthodoxie über die AIDS-Leugnung in Südafrika feiern, den Sieg der „ wissenschaftlich fundierten Medizin “ über die „ Quacksalberei “. Aber ist im Lager der Befürworter antiretroviraler Medikamente alles in Ordnung? Haben sie irgendeine wissenschaftliche Grundlage für ihre Behauptungen, ARVs seien „lebensverlängernde Medikamente“?
„Mein Körper ist eine Maschine“
Um die Mentalität hinter dem ausgehenden mechanistischen Paradigma vollständig zu verstehen, sollte man sich diese einführende Aussage von Geffen zu Herzen nehmen:
„Die meisten von uns wissen nicht viel darüber, wie wir unsere Krankheiten behandeln sollen. Wir wissen auch nicht, wie wir unsere Autos reparieren sollen, wenn sie eine Panne haben … ...Wir sind darauf angewiesen, dass es uns im Gesundheitswesen besser geht, und haben oft bestenfalls eine oberflächliche Vorstellung davon, wie unser Arzt, unsere Krankenschwester oder unser traditioneller oder alternativer Heiler dies tut.“ (Seite 5/6)So wurde die Generation meiner Eltern und Großeltern darauf programmiert, über ihren Körper und ihre Gesundheit zu denken. Sie akzeptieren es als normal, ihr Leben in einer Reihe von chirurgischen Eingriffen zu beenden, wobei sie hier eine Lunge, dort ein Viertel Magen, hier eine Drüse und dort ein Körperteil verlieren. So wie ein Autoelektriker die komplexen Schaltkreise eines einstmals gut ausgestatteten Autos ausbaut, wenn es älter wird – bis die Lichter ausgehen!
Mein Optiker, sonst ein geistreicher und durchaus unterhaltsamer Typ, umschrieb dieses Weltbild vor ein paar Jahren mit folgendem Satz: „Mein Körper ist ein Sack voller Chemikalien mit Haut drumherum.“
Nun, es tut mir leid, bei mir ist das nicht der Fall!
Doch bevor meine Predigt als eine weitere New-Age-Kritik an einer seelenlosen, aber ansonsten gut funktionierenden medizinischen Philosophie missverstanden wird, möchte ich die Frage stellen, ob der Mechaniker das Auto tatsächlich repariert (um bei der Metapher zu bleiben). Wie wir sehen werden, gibt es dafür nur sehr wenige Beweise. Es gibt viel mehr Beweise (wie sorgfältig auch immer diese unterdrückt werden), dass die Quacksalber, gegen die er so vehement wettert, das Auto in den meisten Fällen mit einer vorhersehbaren und signifikanten Erfolgsquote reparieren.
Was soll der ganze Trubel?
Südafrika wurde als Musterbeispiel für AIDS, die Einführung antiretroviraler Medikamente und den ganzen Multimilliarden-Dollar-Zirkus der Massenvergiftungen dargestellt. Ein riesiges genozidales Experiment zur Bevölkerungsreduzierung und Sozialtechnik. Als unser damaliger Präsident Thabo Mbeki begann, einige der Grundannahmen der herrschenden AIDS-Wissenschaft in Frage zu stellen, wie etwa die Verursachung des vage definierten „Immunschwächesyndroms“ durch das HIV-Virus oder die Wirksamkeit hochgiftiger antiretroviraler Medikamente im Kampf gegen diese angeblich neue Krankheit, wurde er einem heftigen und gehässigen Trommelfeuer konzertierter Medienangriffe ausgesetzt. Zu diesem Zeitpunkt begann ich mich tatsächlich für die Debatte zu interessieren. Die Wildheit und Wut hinter den Angriffen auf Mbeki war von Anfang an verdächtig. Tatsächlich wurde dies zu einem regelmäßigen Thema im „Mail and Guardian“, der größten liberalen Wochenzeitung Südafrikas. Mindestens eine Breitseite und zwei bis drei kleine Sticheleien gegen Mbeki pro Ausgabe, seit er während der berühmten AIDS-Konferenz in Durban im Jahr 2000 ein unabhängiges gemischtes Gremium von Wissenschaftlern zur Debatte über die AIDS-Wissenschaft forderte.
Das Gremium wurde von Anfang an von den etablierten Wissenschaftlern sabotiert, die es als unwürdig empfanden, jemals auf Augenhöhe mit Dissidenten in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu debattieren. Dr. Sam Mhlongo starb bei einem sehr unwahrscheinlichen Autounfall mit „einem außer Kontrolle geratenen Lastwagen, der nie gefunden werden konnte“, Manto ist tot, Tina v/d Mass ist nach 8-9 gezielten (immer auf ihre Notizen und Überlebensmittel gerichteten) Raubüberfällen „unter erschwerenden Umständen“ mittellos, Dr. Rath hat das Land verlassen und niemand spricht mehr über die Ansichten von Dissidenten in der zugänglichen Öffentlichkeit. (Nicht, dass sie jemals ein großes Forum in den etablierten Medien gehabt hätten) Ich denke, nur sehr wenige Menschen auf der Welt wissen wirklich, was Tina v/d Mass getan hat, welche phänomenalen Heilungserfolge sie erzielt hat und warum einige Jahre lang eine ganze Regierung öffentlich, wenn auch nicht sehr effizient, die „Zitronen-, Olivenöl-, Knoblauch- und Rote-Beete-Quacksalberei“ einer gewissen Tina v/d Maas unterstützte.
Wissenschaftlich fundierte Medizin
ist eines von Geffens beliebtesten Schlagworten. Er deutet ständig an, dass die antiretrovirale Orthodoxie die Wissenschaft als Beleg dafür hat, aber ist das wirklich so?
Tun Sie sich selbst einen Gefallen und rufen Sie den Leiter der HIV-Abteilung des größten Krankenhauses der südlichen Hemisphäre an, dem Baragwanath-Krankenhaus in Soweto. Fragen Sie jemanden, der in der Hackordnung einigermaßen weit oben steht, ob er irgendwelche Nachuntersuchungen zum Überleben antiretroviraler Patienten hat. Sie werden schockiert sein.
Ein weiteres lustiges Spiel, das Sie spielen können, ist: Bitten Sie Ihren klugen jungen Arztfreund, den grundlegenden Artikel zu zitieren, der beweist, dass „HIV AIDS verursacht“. Sie werden erstaunt sein. Nicht einmal Luc Montagneir glaubt das heute noch.
Die Propagandamaschine braucht jedoch keine wissenschaftlichen Beweise. Die Beweislast liegt nur bei denen, die anderer Meinung sind.
Es ist ein Paradebeispiel für die Kontrolle der öffentlichen Meinung durch eklatante Zensur und Unterdrückung der Wahrheit.